解决窜货，疏堵合一

　　窜货，堵中有疏

　　通过上文分析，窜货尽管有不少的消极作用，但是也有其积极作用的方面。一味的限制、通过各种手段禁止，是防不胜防的。那么，我们在对待“窜货”这个问题上，能否借鉴大禹治水的方法呢？

　　相传，远古时候，中国大地洪水泛滥，舜派鲧去治水，他采用“堵”的办法，结果处处决口，让他疲于奔命，没有成效。后来，禹受命继续治水，他总结鲧治水的经验和教训，在“堵”的基础上进行“疏”，根据地形走势，凿开龙门山，修河堤，开河道，历时九年，将洪水引进大海，于是，暴虐的洪水变得温顺了。

　　疏导与堵截的结合，不仅在治水方面有巨大的成效，而且对现今我们所面临的“窜货”现象也同样有指导意义。

　　同时，在市场中广泛存在着这样一个事实：B代理商一面在向厂家抱怨A代理商将货窜到自己的区域，影响自己的销售，而在转身之后，他又将自己的货窜到了C代理商的区域。厂家市场人员在清理这些既是受害者，又是施害者的窜货现象时，就会碰到究竟如何判定，应用何种措施杜绝，采用什么处罚措施等两难问题。是严格按照公司的窜货处罚措施，各打五十大板，还是睁一只眼闭一只眼，放任自流？可以想象，前者可能会对厂商的合作埋下不和的种子，后者则有可能使窜货的现象愈演愈烈，影响市场的稳定。

　　我们都知道，窜货是利的驱动。许多厂家只是硬性地划定代理商的销售区域，并用合同、编码、价格、产品品项等进行限制，同时还制定了严苛的处罚措施。那么实施下来的效果如何呢？只看见产品上面的编码从一个变成了三个（包装箱上一个、产品上一个、产品内部还有一个）；甲地的产品还是能在乙地、丙地销售；罚单开了无数张；但窜货现象还是屡禁不止。因为，代理商为了自己的利润还是会继续“窜货”这项“钱”途光明的行为。

　　所以，我说对窜货要疏堵结合，疏堵合一，最根本的一个方面就是对代理商的利润的把控。疏，意指对“窜货”的积极作用进行引导，如用适当的利益引导代理商开发空白市场等；堵，意指对“窜货”的消极作用进行限制和批判，让代理商看到和熟悉到恶意窜货所得到的利润，如对于成熟的市场，厂家就要不断丰富自身的产品线，提升代理商的信心，让他们不断为赚取新产品上面的利润而无暇进行窜货。

　　欢迎与作者探讨您的观点和看法，联系电话：13824786175，电子邮件：li_zuoya@163.com

相关新闻

上过当的消费者时代，我们如何做营销？打造城市品牌，定位依然是要害中国酒市：价值多元，和谐共生化妆品行业在变化你变化了吗？为什么产品精致不起来？！二次创业：在洗牌中突破——日化专营店突破之路营销人的凤凰涅槃民族直销企业的中国市场败局突破价值观障碍 为创新思维指引方向如何让你的沟通简单高效